本文拋開其他方面的因素,單單從壓力表的檢定方法這一點簡要介紹了“正校法”和“反校法”之間的差異以及他們的優(yōu)劣處，闡述了反校法在壓力表檢定過程中的應用，體現(xiàn)出反校法在提高工作效率和數(shù)據(jù)處理準確性方面的優(yōu)勢。

0.引言

壓力作為生產(chǎn)過程的重要參數(shù)，在工業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)了十分重要的地位。而彈簧管式壓力表的計量工作是其中的重要組成部分。隨著中國海洋石油平臺的不斷增多,儀表的計量工作也在相應的增加；而隨著計量技術(shù)的不斷發(fā)展,檢定方法需要不斷更新、精益求精才能更加成熟和完善。而快速準確的檢定彈簧管式壓力表是經(jīng)濟高速發(fā)展的必然要求，也是我們完成工作目標的利器。在這樣的背景下，本文從實際出發(fā)對比壓力表的兩種檢定方法，從而選出更加快速、準確的方法進行儀表的檢定工作。而本文的根本任務就是通過改良、選取更好的壓力表檢定方法,提高日常計量工作的工作效率。

1.正校法和反校法的簡介

1.1正校法

什么是正校法？我們可以查看國家計量檢定規(guī)程《JJG52-1999彈簧管式一般壓力表、壓力真空表和真空表》m中“5.3.3.3條款中對示值的檢定方法”就是對正校法的說明。簡單的說就是把標準表升壓（降壓）到標準壓力，然后讀取被檢表數(shù)值。如圖1所示：

1.2反校法

什么是反校法呢？從字面意思解釋并對比正校法不難理解，所謂反校法也就是把被檢表升壓（降壓）到測量點的刻度線上，然后讀取標準表數(shù)值。如圖2所示：

2.正校法和反校法的比較

JJG52-1999和JJG49-19992中第5項對計量器具控制條款中選取標準表均為彈簧管式精密壓力表或是活塞式壓力計等，這樣對反校法來說不是很容易實現(xiàn)。但隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟,現(xiàn)在大多數(shù)或大部分計量檢測室使用數(shù)字壓力計作為標準表進行檢定工作，所以用反校法檢定時可直接讀取數(shù)字壓力計上的數(shù)值而不需要估讀，不但簡單方便而且快速準確。退一步說即使以精密壓力表做為標準表開展檢定工作時，由于精密表的最小分度值遠遠小于被檢表的分度值,檢定人員在估讀時也會更加精確，也能夠說明反校法比正校法在讀數(shù)準確度上更加有優(yōu)勢。

正校法:第一，按照被檢表的最小分度值進行讀數(shù)計算增加了工作量（彈簧式一般壓力表估讀最小分度值的1/5,而精密壓力表需要估讀1/10)。第二,使用正校法時,被檢表的最小分度遠遠大于標準表的分辨力，導致讀數(shù)不夠精準。

反校法:反校法不必進行計算,可直接讀取標準表（數(shù)字壓力計），方便、便捷且更加準確。

3.3正校法和反校法實例

3.1確定檢定對象

在20塊準確度等級、量程、型號均相同的氧壓力表中隨機選取10塊作為檢定目標,分別用正校法和反校法兩種方法各檢定一次。

3.2比較檢定結(jié)果

通過檢定比較發(fā)現(xiàn)兩種方法所用的時間有所差距,其中用反校法比正校法在檢定時間上縮短半小時。而且兩種方法的檢定結(jié)果也不同：用正校法進行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中8塊合格2塊不合格使用反校法進行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中只有一塊表不合格。

其中，用兩種方法檢定后結(jié)果不同的氧壓力表的準確度等級是2.5級,量程是0~4MPa,該表的最大允許誤差為±(4x2.5%)=±0.1MPa。標準器選用準確度等級為0.05級，量程為0~70bar型號為APC01KGINDC的數(shù)字壓力計。下面進行數(shù)據(jù)分析。

1)用正校法檢定得到的數(shù)據(jù)見表1所示：

根據(jù)JJG52-1999中“3.1壓力表的準確度等級和允許誤差”規(guī)定，準確度等級為2.5級壓力表的測量上限的（90~100)%允許誤差按4級準確度等級計算,所以4MPa最大允許誤差為?±(4x4%)=±0.16MPa,通過表1所示數(shù)據(jù)，不難看出該表在3MPa點處超差。為了更清楚的表示數(shù)據(jù)的選取,編制了如圖3所示平面示意圖：

在圖3中把指針指向位置明確的顯示出來，由于正校法只能估讀最小分度值的1/5,所以應為3.08MPa和3.12MPa之間選取,在檢定時估讀的數(shù)值是3.12MPa。為了能使結(jié)果判定的更加準確，減小風險,只能是擴大誤差,所以按讀大不讀小的原則讀取的數(shù)值為3.12MPa。

2)用反校法檢定的數(shù)據(jù)如表2所示。

由于在讀取被檢表數(shù)值時，需要估讀最小分度值1/5,使得原本誤差為-0.022MPa的數(shù)值用正校法檢定后讀取成-0.04MPa,增大了誤差量，并且通過對比以上兩表的數(shù)據(jù)從3MPa這一點不難看出：使用正校法檢定儀表時，本來合格的壓力表被判為不合格,而用正校法估讀4MPa時，由于4MPa是測量上限,后面沒有刻度給估讀帶來更大麻煩,使得估讀數(shù)據(jù)更加的不準確。

通過以上的數(shù)據(jù)分析說明在其某種意義上來說使用反校法對壓力表進行檢定要比正校法數(shù)據(jù)更加準確。

4.總結(jié)

通過以上論證以及實驗和數(shù)據(jù)分析,使用反校法進行彈簧管式壓力表的檢定工作是可行的。用反校法替代正校法檢定壓力表，在一定程度上便于檢定,使檢定工作變得更加簡單、方便并且快速準確，具有合理性和適用性。對計量檢測室提高工作效率有一定的促進作用。