在實(shí)際檢定工作中，一些企業(yè)采用“反校法”進(jìn)行壓力表的檢定，提高了工作效率。本文通過對(duì)“反校法”和常規(guī)檢定方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)、測(cè)試和比較,探討其優(yōu)勢(shì)與弊端,并給出方法使用建議。

1.引言

壓力表是用于安全防護(hù)的強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，分為指針式和數(shù)字式壓力表。由于壓力表的特殊用途，其檢定數(shù)量比較多。目前我們檢定一般壓力表是依據(jù)JJG52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表》計(jì)量檢定規(guī)程。在實(shí)際檢定工作中,一些企業(yè)采用“反校法”進(jìn)行壓力表的檢定。本文將對(duì)“反校法”進(jìn)行分析，探討其合理性。

2.“反校法”概述

檢定規(guī)程中對(duì)于壓力表的示值誤差的檢定要求是，從零點(diǎn)開始均勻緩慢地加壓或降壓至某個(gè)檢定點(diǎn)（即標(biāo)準(zhǔn)器的示值）,然后讀取被檢壓力表的示值。讀取被檢表示值時(shí),需要進(jìn)行估讀，一般壓力表是按分度值1/5估讀，精密壓力表是按分度值1/10估讀。

“反校法”是，選取精密數(shù)字壓力表作為標(biāo)準(zhǔn)器,在檢定指針式壓力表時(shí)，加壓或降壓至被檢表的整分度值處，然后讀取標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字表的示值。例如檢定壓力表的0.6MPa點(diǎn)的示值誤差，常規(guī)的方法是:先加壓或降壓至標(biāo)準(zhǔn)表0.6MPa點(diǎn)，然后讀取被檢表的示值,如圖1箭頭1所示,讀數(shù)為0.68MPa。而如果用“反校法”，則先加壓或降壓至被檢表0.6MPa點(diǎn)，即如圖1箭頭2所示，然后讀取標(biāo)準(zhǔn)器的示值。

3.實(shí)驗(yàn)測(cè)試

選取一只指針式的普通壓力表進(jìn)行檢定，1.6級(jí)，測(cè)量范圍為：（0~1.6)MPa,分度值為0.05MPa,檢定點(diǎn)為0'0.4、0.8、1.2、1.6。

選取的標(biāo)準(zhǔn)表為數(shù)字精密表，0.05級(jí)，測(cè)量范圍為：(0~4)MPa,示值分辨率0.001MPa。

用兩種方法分別對(duì)同一只壓力表進(jìn)行檢定，檢定結(jié)果如表1和表2所示：

4.檢定方法分析

通過對(duì)兩種檢定方法的實(shí)驗(yàn)測(cè)試，兩種檢定方法的檢定結(jié)果一致，該壓力表均為合格。通過實(shí)驗(yàn)可知，“反校法”存在一些優(yōu)勢(shì):在調(diào)整被檢表到整分度值處，省去按分度值1/5估讀。在檢定過程中，對(duì)于檢定點(diǎn)的定位和壓力表的讀數(shù)耗時(shí)很少，可以提高檢定的工作效率。根據(jù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，工作效率可以提高3倍。但是，該檢定方法也存在一些弊端:（1)該方法只適用于單只壓力表的檢定，不適用于同時(shí)檢定多塊壓力表。（2)標(biāo)準(zhǔn)器為數(shù)字壓力表才能體現(xiàn)該方法的優(yōu)勢(shì)。（3)工作效率提高了，可能系統(tǒng)壓力沒有穩(wěn)定。被檢指針表分辨率低，反映不出系統(tǒng)壓力實(shí)際情況，因此誤差將不可控。當(dāng)系統(tǒng)壓力穩(wěn)定性不好時(shí),讀取的數(shù)值存在很大誤讀風(fēng)險(xiǎn)。（4)該方法不符合JJG52-2013計(jì)量檢定規(guī)程要求，權(quán)威機(jī)構(gòu)不認(rèn)可該方法。

5.結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，雖然“反校法”有些優(yōu)勢(shì)，但考慮到檢定結(jié)果的穩(wěn)定、可靠，本文建議選用JJG52-2013計(jì)量檢定規(guī)程規(guī)定的方法。